化石燃料会社は依然として気候変動否定ロビー団体に資金提供している

BPは気候科学を誤って伝えていることで知られる団体アレックへの支援を撤回したが、見た目は欺瞞的である可能性がある。 石油、ガス、石炭企業は気候に関する偽情報キャンペーンを断固として支援し続けている

石油大手BPは、米国の州議会議員に対して気候科学について日常的に虚偽の説明を行っているロビー活動団体である米国立法交流評議会（アレック）への資金提供を今後行わないと発表した。 これは、世界最大手の化石燃料会社の一部が、自社製品の絶え間ない使用が気候変動の重大なリスクをもたらすという圧倒的な証拠に前向きになっているように見える最新の兆候である。

BPとロイヤル・ダッチ・シェルは先月、熱閉じ込め排出量の削減に取り組み、再生可能エネルギーに投資し、現在のビジネスモデルが今後必要となる将来の排出量の厳しい制限にどのように耐えられるかを示すことを求める株主決議への支持を発表した。大規模な気候変動のリスクを制限します。

シェルのベン・ファン・ビューデン最高経営責任者（ＣＥＯ）は最近、「気候変動は現実であり、われわれが行動を起こしたい脅威だ。われわれは懐疑論者と同調していない」と述べた。

気候科学に関する偽情報を広める団体に資金提供するために1998年から2005年の間に1600万ドル（1100万ポンド）を費やしたエクソンモービルでさえ、現在はウェブサイトで「温室効果ガスの排出量の増加が社会と生態系に重大なリスクをもたらしている」ことをはっきりと認めている。

しかし、見た目は騙される可能性があります。

その一例として、BPは依然として政治活動委員会を通じて、上院環境・公共事業委員長のジェームズ・インホーフ上院議員など気候科学を否定する米国の政策立案者に資金を流している。 政治家へのこのような直接的な寄付は公の記録に残る一方で、企業は気候変動に対する疑念を植え付け、より不透明な方法で気候政策に影響を与え続けている。

例えば、最近公開された文書によると、エクソンモービルが2008年から2010年にかけて、ハーバード・スミソニアン天体物理学センターの逆張り気候研究者ウィリー・スーンの研究を密かに支援するために、エクソンモービルがそのような資金提供を停止すると発表したかなり後に7万5000ドル以上を寄付したことが示されている。 スーン氏の研究は、地球温暖化に対する人間の影響を軽視しようとしている。

これは、米国最大の電力会社の1つであるサザン・カンパニーが、2006年から2015年にかけてスーン氏に資金を提供するために40万ドルを費やし、彼の研究、議会証言、その他の「成果物」を支援する一方、その資金提供は会社の明示的な許可がある場合にのみ公開されると明記していたという暴露に続くものである。 。

この資金提供を承認したサザン・カンパニーの従業員ロバート・ゲーリは、1998年にアメリカ石油協会を代表して、気候科学について国民を誤解させる600万ドルのキャンペーンを立ち上げた十数人の業界代表者の一人だった。 他の戦略の中でも特に、彼は「独立した」科学者への秘密の資金提供を監督した。

化石燃料大手企業の一部は現在、主流の気候科学を公に受け入れており、影響力のあるロビー団体や業界団体を通じて気候変動否定を支持し続けている。 シェル、シェブロン、エクソンモービルは今もアレックに資金を提供しているが、アレックは気候変動を「自然と（人為的）寄与の重要性について今後も議論が続く歴史的現象」と誤解を招くような説明をしている。

彼らの支援を受けて、アレックは州の再生可能エネルギー基準を廃止し、他の気候変動とエネルギー政策を後退させる「モデル法」を推進している。

シェル、BP、シェブロン、エクソンモービルも、API と西部州石油協会 (WSPA) のメンバーおよび資金提供者です。 昨年末、WSPAから流出したプレゼンテーションで、「カリフォルニア運転者同盟」や「増税に反対するカリフォルニア人」といった名前のアストロターフ団体を支援することで、カリフォルニア州の気候変動政策を阻止するステルスキャンペーンが明らかになった。

化石燃料企業が偽情報を支援するために正確にどれだけの金額を費やしたかは、秘密に包まれたままである。その理由の一つは、企業が政治的および広報的支出を報告する義務がないことである。 ドレクセル大学の社会科学者ロバート・ブリュル氏は、気候政策に反対し、主流の気候科学に疑問を投げかけている企業、イデオロギー財団、団体から数億ドルが流れたと推定している。

このような支出は政治においては巨額だが、気候変動の驚異的なコストに比べれば見劣りする。 ニューヨーク市だけでも、海面上昇やさらなる異常気象から市民を守るために10年間で200億ドル近くの費用がかかると見積もっている。 超党派の「リスク・ビジネス・プロジェクト」は、今後15年間で海面上昇と高潮により、東海岸とメキシコ湾岸の嵐による被害が20億ドルから35億ドル増加すると予測している。 彼らはまた、さらなる猛暑により、南部と中西部の一部の郡ではトウモロコシ、小麦、大豆、綿花の収量が10％以上減少する可能性があると結論付けている。

今や避けられない変化に備えるためのこれらのコストやその他のコストを誰が支払うのでしょうか? 現時点では、デフォルトでは、この責任は主に納税者にあります。

しかし、化石燃料会社は自社の製品から生じる損害に対して一定の支払い責任を負うべきではないでしょうか?

タバコ会社はタバコによる損害について責任があると認められた。 これらの企業はまた、喫煙に関する科学研究の現実について国民を欺いていた。 実際、彼らは化石燃料会社が誤った情報を広めるために頼ってきたのと同じ科学者や団体の一部に資金を提供していた。 タバコ会社は、自社製品が引き起こすリスクについて国民や政策立案者を欺くために共謀したこともあり、責任を問われた。

同様に、アスベストの発がんリスクに関する科学的証拠が確立された後、アスベストの生産者とアスベストを含む製品の製造者も損害賠償責任を負うことになりました。

気候問題に対する化石エネルギー産業の貢献の大きさは計り知れません。 研究者らは、シェブロン、エクソンモービル、BP、シェルなどの世界最大の投資家所有の化石燃料会社を含むわずか90の企業が、全産業の約3分の2を生産する石炭、石油、ガスの採掘を担当していることを発見した。炭素汚染。 これらの企業は何十年もの間、自社製品使用のリスクを曖昧にし、規制を否定し遅らせようとしてきました。これにより、気候の変化によって社会が直面するリスクが増大しています。

化石燃料会社が責任ある行動を起こすのに遅すぎるということはありません。 シェルとBPが低炭素エネルギーへの投資を求める株主決議を支持することは第一歩となる。 しかし、投資家、そして社会全体は、さらに多くのことを期待する必要があります。

私たちは、化石燃料会社が気候に関する偽情報の支援をやめ、そうした情報を提供する業界団体やロビー団体から公然と距離を置くことを期待すべきです。 私たちは彼らが政治支出を透明化することを期待すべきです。 そして私たちは、気候変動による被害を制限するためのコストの公平な負担を彼らが支払うことを期待すべきであり、低炭素経済へのより迅速な移行があれば避けられた可能性があり、避けるべきでした。

ピーター・C・フルムホフは、憂慮する科学者連合の科学・政策担当ディレクターであり、元気候変動に関する政府間パネルの筆頭著者でもあります。 ナオミ・オレスケスはハーバード大学の科学史教授であり、新しいドキュメンタリーの主題となっている「疑いの商人」のエリック・M・コンウェイと「西洋文明の崩壊」の著者でもある。