マリンの国境フェンスが嘲笑を呼ぶ：「薄っぺらなドッグパークフェンス」

フィンランド国境警備隊が公開したパイロットフェンスの画像

昨日、フィンランド国境警備隊 (Rajavartioraitos) は、東国境用に設計されたパイロットフェンスの画像を公開した。 警備員は、この障壁は無許可の国境越えを抑止および遅延させ、彼らの移動を誘導し、即時の侵入を防ぐための重要な手段であると主張している。 大規模な不法移民に直面した場合に必要なフェンスであり、通常の状況でも彼らの作業を容易にすることが期待されている。

しかし、フェンスの現実が昨年秋に公開された概念的な画像から大きく乖離しているように見えたため、完成したフェンスのパイロットセクションの画像はツイッター上で嘲笑と混乱を引き起こした。 批評家はこの構造を「幼稚園の薄っぺらなフェンス」や「庭のフェンス」に軽蔑的に例え、計画と実際の実施の食い違いを嘲笑した。 フィンランド国境警備隊はこれらの懸念に対処しようとし、未完成のパイロットフェンスに有刺鉄線の障害物を設置すると述べた。

この野心的なプロジェクトは、推定3億8,000万ユーロの費用をかけて、今後3～4年かけて1,300キロメートルの東側国境沿いに約200キロメートルのフェンスを建設することを目指している。 しかし、この壮大な発表は批判、懐疑、そしてあからさまな嘲笑にさらされています。

教授ジュッシ・P・レイン東フィンランド大学の教授であり、西部社会科学協会の会長でもある彼は、多くの批評家の一人でした。 彼はそのフェンスを、遊び場の柵に似た笑える構造物だと説明した。 最近、パイロットフェンスを視察するために国境を訪れた同氏は、地上のフェンスと国境警備隊が以前に公表したスケッチや完成予想図との明らかな対照を批判した。

「フェンスがまだ開発途中であることは理解しています。しかし、最終製品とコストの関係については疑問に思っています。」とレインさんは言いました。 同氏はまた、プロジェクトに必要な3億8000万ユーロという驚異的な金額にも疑問を呈し、費用のかなりの部分がフェンスに関連するインフラストラクチャーに割り当てられることを示唆した。

批評家らはまた、フェンスでは潜在的な軍事侵攻を防ぐことができないとも指摘した。 このプロジェクトは当初、フィンランドが大量移民で圧迫される可能性があるハイブリッド作戦への対応として正当化された。 内務大臣クリスタ・ミコネンこのような状況ではフェンスが国境管理に役立つと述べた。 しかし、現在のパイロットフェンスの脆弱な設計とかなりの隙間により、そのようなシナリオでの有効性について疑問が生じています。

レイン氏は、このプロジェクトは費用対効果が低く、正当性が低いと批判した。 同氏は、ウクライナ戦争前、フェンス計画が賢明な取り組みだと考える政治家はほとんどいなかったと指摘した。 ベラルーシが第三国からポーランドとリトアニアに移民を押し出し始めたとき、会話は変化した。

レイン氏によると、フェンスプロジェクトの議論は最終的に 2 つの別々の問題を混同したという。 「この決定が下されたとき、それはロシアへの恐怖に関するものであり、ハイブリッド戦争の道具として移民を利用する可能性に関するものではなかった」と彼は述べた。 「そのプロジェクトは恐怖の雰囲気の中で進められた。」

レイン氏は、フェンスは国境警備隊にとって有益かもしれないが、移民の入国を阻止できる可能性は低いと主張する。 「それは人々がより困難な場所で国境を越えようとする漏斗効果を生み出すだけです」と彼はイルタサノマットに語った。

数キロメートルの建設に600万ユーロを費やしたパイロットフェンスが今、注目を集めている。 レイン氏は、パイロットが完了したら、フェンスの利点と欠点を評価するために一時停止する必要があると提案しています。

同氏の見解では、政府は国境フェンス計画を再考すべきだという。 現在のアプローチは国境警備隊の視点に大きく依存しているように見えるため、レイン氏は次期政府に対し、この問題についてより幅広い専門家と協議するよう求めた。

フィンランドの国境フェンスは嘲笑の波を引き起こし、政治的な嵐になる可能性がある。 このプロジェクトは当初、必要性と実用的な量の学術研究のオーラに覆われており、望まない横断を防ぐためのそのような物理的障壁の有効性を指摘することはほとんどありませんでした。

「有名なアメリカとメキシコの国境の壁を考えてみましょう」とレインは提案する。 「数十億ドルの費用がかかったにもかかわらず、不法移民は大幅に減少していない。むしろ、人々がより危険な場所を渡ろうとする『漏斗効果』を引き起こし、多くの場合悲劇的な結果を招いている。これと同じ効果が見られる可能性がある」フィンランドとロシアの国境にある。」

こうした明らかな懸念にもかかわらず、政府がフェンス計画を推進し続けていることに、多くの人が眉をひそめている。 このフェンスは、複雑な問題に対する実際的な解決策というよりは、政治的な姿勢を重視したものであるという感覚があります。

もう一つの嘲笑のポイントは、フェンスの美しさです。 国境警備隊が公開した国境フェンスのパイロットプロジェクトの写真は、当初のコンセプト図とはかけ離れている。 「幼稚園の薄っぺらな柵」から「庭の柵」までさまざまな説明があり、現実は期待を裏切るもののようです。 この期待と現実の乖離は、ソーシャルメディア上で嘲笑の嵐を引き起こした。

フィンランド国境警備隊は、パイロットフェンスはまだ完成しておらず、その上に有刺鉄線の柵が設置される予定だと主張している。 しかし、これは批判を鎮めるにはほとんど役立っていません。 人道原則に違反する可能性があることは言うまでもなく、投資収益率がほとんど見込めないと思われるプロジェクトに 3 億 8,000 万ユーロを投資する論理に疑問を抱く人も少なくありません。

ベラルーシがポーランドやリトアニアに対して行ったのと同様、ロシアがハイブリッド戦争戦術として大量移民を利用するのではないかとの懸念の中で、フェンスを建設するという性急な決定がなされた。 しかし、その後、議論は潜在的な軍事的脅威に向けて移行しました。 ここでもフェンスの有効性には疑問が残る。 レイン教授が言うように、「軍事的脅威になれば、フェンスは役に立たない。もし戦車が来たら、そのフェンスを突き破ってしまうだろう。」

議会とすべての政党は、昨年マリン政府が準備し提案した国境フェンスプロジェクトを承認した。HT